公司贷款股东担保 有限责任演变无限连带责任

  近日，江西省南昌市第二金融法庭审理了一起金融借款合同纠纷。公司股东及其配偶为公司数十万债务进行担保，不料公司逾期还款导致涉诉，法院依法判令某电机公司偿还某银行贷款本金53.4万元及利息、罚息等；担保人王某、陈某承担连带清偿责任。

　　担保人王某系某电机公司的股东，陈某系王某的配偶。2018年9月，某银行与某电机公司签订《小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度为68.3万元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，借款利率为年利率5.4375%，罚息利率为借款利率水平上浮50%。2019年9月25日，担保人王某及陈某与某银行签订《保证合同》，约定担保人为某电机公司上述借款承担连带清偿责任。后被告某电机公司因资金周转出现困难，在借款合同期内未按约返还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。

　　庭审中，担保人王某辩称，其仅仅是公司的股东，银行贷款时未审查其是否具备担保的能力，其不应承担担保责任。担保人陈某称其对借款并不知情，只是为了支持配偶的工作，草率地在保证合同上签字。

　　法院认为，被告某电机公司未按约定偿还某银行贷款本息，已构成违约，某银行诉请被告某电机公司贷款本金53.4万元及利息、罚息等，予以支持。担保人王某、陈某作为完全民事行为能力人，应当知晓对外担保的法律责任及后果，其在《保证合同》上签名捺印，说明其有为某电机公司借款提供担保的意思表示，故其抗辩理由不成立。原告诉请担保人王某、陈某对涉案贷款本息承担连带清偿责任，于约相合，于法有据，亦予以支持。据此，法院依法作出如上判决。